hamass' endgame

[stilltrucking]

I am a dumb ass

How do I know?

If I was a smart ass I could sit on an ice cream cone and tell you what flavor it is.


I found an interesting factoid today. Fatah charter also calls for the destruction of Israel.

[mtmynd]

"If I was a smart ass I could sit on an ice cream cone and tell you what flavor it is."

that's the best thing i've read this morning. thx, truck.

[jimboloco]

har wish i'da thunk of thayat
strawberry fields forever
my uncke tol me he had 1 cell on his ass smarter that every cell in my whole body
when i tol him the vietnamese would have been "better off" had we just left them alone

what flavor is that
shit?

well i dug th krauthammer article
what is happening to me?
i know the diff tween this an imperial wars
an i agree
we need the palestinian authority back in gaza
my god

i just wonder about the total violence
is it all necessary?
heard a claim today that ham ass had the qassams down to about 3 a month during the "cease fire" period
which they say israel broke
but he's right they were rebuilding thru the porous gaza border wityh egypt
no good
they need a lock down
hope the war will cease soon

[stilltrucking]

I could go crazy trying to keep up with the different versions of the truth.

"If there is such a thing as the truth it is as intricate and complex as a crown of feathers"

I heard there were twenty rockets fired over the course of the six month truce (I think it was called a "calm" by the Israelis. There was one Israeli raid or attack on November fourth but I forgot why. I have read that the Israelis wanted to continue the calm but Hamas did not.

I have read that Hamas felt it did not have anything to gain from the truce because the Israelis would not negotiate the border crossings with them.

Both Hamas and Fatah have charters that call for the destruction of Israel but Israel will talk to Fatah not Hamas.

Moshe Dayan said if you want peace you talk to your enemies not your friends.

J says if you talk to hamas it is a sign of weakness. Sounds weird to me.


Jim I expect more from Israel, seem like they could think of something smarter. What did Einstein say about people who keep doing the same thing over and over again and expect different results.

THis whole thing in Gaza started when Israel withdrew unilaterlally, Abbas wanted to coordinate the withdrawl, he wanted to be bilateral, Abbas said Israel would not talk to him. Israel says there was no one to talk to.

Over and over different stories from each side. And the truth is I don't know who to believe.

Forty two years since the 67 war, is Israel any safer now? I guess the wall helped, no more suicide bombers.

But now they got the rockets.


Listening to a Palestinian father lament the death of five of his ten children. ANd I wonder about his poor wife. What are the Palestinian women chosen for? To bear ten children among all that hardship death and war?


I don't remember what Krauthammer said I will have to read it again. I can't remember why I posted the link. I don't like him much, he was all for the Iraq war too.


Rockets fired in the north again today,

I hope Hilary is ready to hit the ground running.

[one of those jerks]

Trying to wind down smoking a hand rolled cigerette listening to the BBC coverage of that war going on in The Holy Land.

The voice on the radio says

Unprecedented in warfare not to let women and children to leave a war zone. To lock them down in it.

Iran not a threat to the USA, but the clock is ticking.

Anytime a nation with a couple of hundred nuclear weapons goes to war it.

So what was that plan again? Did it have something about moving the women and children to safe haven?

[one of those jerks]

Is it unprecedented?

Next voice comes on and says no

Making crazy

Wait

Let me rephrase that

Making me crazier

[e_dog]

Don't wana be herein nuthin 'bout 'proportionality'
Sanity's got no personality
gotta git them rockets
an' kill chil'ren in the tryin'
thems be do the, we's living, they's dying
gotta kill them for no reason
'cept it be in season
this is only a war game
friend don't be afraid.

[Arcadia]

my rational mind still says that the Israel State was a bad idea. Then I think also about other state ideas... Silly idea maybe still thinking that knowing the historic facts, I guess!. So, at the same time I send peace vibes I try to understand the genesis of my rational ideas and walk maybe a little more sensible path. To have a ciber-friend as judih in those lands helps me a lot!

here some brave/somehow unconfortable thoughts in the conflict from people I like:

“Plomo fundido” sobre la conciencia judía

Por León Rozitchner

“Si nosotros nos revelamos incapaces de alcanzar una cohabitación y acuerdos con los árabes, entonces no habremos aprendido estrictamente nada durante nuestros dos mil años de sufrimientos y mereceremos todo lo que llegue a sucedernos.”Albert Einstein, carta a Weismann, 1929.

¿Recuerdan cuando hace dos mil años los judíos palestinos, nuestros antepasados en Massada sitiada, enfrentaron las legiones del Imperio romano y se suicidaron en masa para no rendirse? ¿Recuerdan la rebelión popular y nacional de nuestros macabeos contra la invasión romana, cuando murieron decenas de miles de judíos y se acabó la resistencia judía en Palestina y nos dispersamos otra vez por el mundo? ¿No piensan que esa misma dignidad extrema que nuestros antepasados tuvieron, de la que quizá ya no seamos dignos, es la que lleva a la resistencia de los palestinos que ocupan en el presente el lugar que antes, hace casi dos mil años, ocupamos nosotros como judíos? ¿No se inscribe en cambio esta masacre cometida por el Estado de Israel en la estela de la “solución final” occidental y cristiana de la cuestión judía? ¿Han perdido la memoria los judíos israelíes? No: sucede que se han convertido en neoliberales y se han cristianizado como sus perseguidores europeos, que, luego de exterminarlos, empujaron a los que quedaron vivos para que se fueran a vivir a Palestina con el terror del exterminio a cuestas.

El meollo de la actual tragedia está en la Shoá. Si la memoria de su pasado define el sentido histórico que marcó el “destino” del pueblo judío, donde se van hilando las cuentas de nuestro derrotero, y si el acto final en el que culmina ese destino convoca a los judíos israelíes a aniquilar la resistencia de otros pueblos inocentes, algo del sentido histórico ha desaparecido de la memoria de los israelíes. ¿Puede ser invocada la Shoá sin ser infieles a los desaparecidos, cuando al mismo tiempo el sentido completo de ese acontecimiento monstruoso ha quedado oscurecido? ¿Cómo podríamos “hacer memoria” si la construimos con los únicos recuerdos de nuestro pasado que los culpables europeos del genocidio nos autorizan? Es cierto: si los israelíes recuerdan todo, pierden a sus aliados. Porque la memoria de la Shoá que llevó al retorno a una tierra perdida hace mucho tiempo tendría que volver a ser pensada.

Lo primero a recordar: nuestros perseguidores históricos no fueron ni son los palestinos. Nuestros perseguidores estaban y siguen estando en las naciones de cultura europea que nos expulsaron y masacraron, y sin embargo son ellos los que siguen marcando el destino de todos nosotros, sobre todo de los judíos israelíes. ¿Será por eso que se busca olvidar a los verdaderos culpables de la Shoá? Los israelíes ya no se preguntan por el pasado bimilenario judío. Nunca los judíos, salvo excepciones, acusan del exterminio judío a la religión cristiana y a la economía capitalista que produjeron necesariamente la Shoá, como la conclusión de un silogismo que se venía desarrollando en Europa cristiana desde su mismo origen, como si el nazismo hubiera sido sólo un accidente sin antecedente en la historia europea y todo comenzara con Hitler. ¿No será que luego de la Shoá ustedes, los descendientes de los judíos europeos asimilados, se aliaron luego con los exterminadores en un pacto oscuro que el terror dictaba, y volvieron ahora todos, de cierta manera, a ser judeo–cristianos? Porque seamos honestos: el Tercer Reich se ha prolongado en el 4º Reich del Imperio norteamericano. Es claro: prefieren no saberlo porque el Estado de Israel está –nosotros los judíos latinoamericanos sí lo sabemos– al servicio del poder cristiano–imperial de los EE.UU. ¿O van a creerse que los EE.UU. y Europa combatieron al nazismo para salvar a los judíos? ¿Por qué ahora habrían de seguir persiguiéndolos si mantienen lo que tienen de judíos congelado sólo en lo arcaico religioso? Pero ¿no les dice nada pasar a ocupar ahora el lugar impiadoso, como brazo armado de los poderosos capitalistas cristianos, contra una población civil asediada y asesinada por osar defenderse contra la expropiación ilimitada de un territorio que debía ser compartido?

Recordemos. Karl Schmitt, filósofo católico del nazismo, había puesto de relieve lo que la hipocresía democrática ocultaba: la categorías políticas son todas ellas categorías teológicas. Es decir: la política occidental (democrática y capitalista) tiene su fundamento en la teología cristiana. Es notable: Schmitt coincide con lo que Marx joven decía en Sobre la cuestión judía: el fundamento cristiano del Estado germano se prolonga como premisa también en el Estado democrático.

Y si la política occidental al desnudarse muestra su fundamento teológico oculto, sin el cual no hubiera habido capitalismo, entonces toda política de Estado capitalista era antijudía, porque ése era el escollo que el cristianismo había encontrado para consolidarse como religión universal. No contra los judíos cristianizados que, como ustedes en Israel, apoyan esa política, es cierto. Ustedes tienen de cristianos, sin saberlo, lo que ocultan en su propia memoria al ocultar que la Shoá como “solución final” fue un exterminio teológico (cristiano) político europeo. Schmitt la tenía clara. Lo que el sutil filósofo alemán católico necesitaba activar, en momentos de peligro extremo para el cristianismo y el capitalismo frente a la amenaza de la Revolución Rusa y las rebeliones socialistas, era el fundamento cristiano escondido en la política: el odio visceral y alucinado religioso antijudío para que en Europa reverdeciera con toda intensidad el fundamento grabado durante siglos en el imaginario popular cristiano. Y con ese vigor arcaico reverdecido pudieran enfrentar la amenaza revolucionaria del judeo–marxismo.

Por eso, frente a la apariencia liberal de la política democrática como una relación “amigo-amigo”, el fundamento de la política nazi extremaba las categorías de “amigo–enemigo” que Schmitt vuelve a poner de relieve en el “estado de excepción” como la verdad oculta de la democracia: el único enemigo histórico cuando entra en crisis el fundamento social europeo son nuevamente los judíos. En 1933, frente a la amenaza del socialismo tildado quizá con cierta razón de judío, resurgía para muchos europeos todo su pasado y encontraban en los judíos el fundamento más profundo de lo más temido para su concepción cristiana: las premisas judías de un materialismo consagrado, no meramente físico cartesiano como la economía capitalista requería. Por eso Schmitt vuelve a desnudar las categorías fundantes adormecidas que la teología católica mantenía vivas: volvía al fundamento religioso de la política cristiana del Estado democrático para enfrentar el peligro del “comunismo ateo y judío”.

Sucede que en ese momento los judíos laicos formaban parte de la creatividad moderna que en Europa alimentó el pensamiento político y científico: eran rebeldes todavía, no como tantos de ahora, y por eso Marx de joven pensaba que los judíos, una vez superada su etapa religiosa y se hicieran laicos prolongando la esencia judía más allá de lo religioso, podrían pasar a formar parte activa de la liberación humana.

Y cuando al fin los europeos creían haber logrado en el siglo XIX la universalización del cristiano–capitalismo que se expandía colonizando a sangre y fuego el mundo, aparece otra vez el materialismo judaico como premisa del socialismo, que no es físicamente metafísico sino que parte de la Naturaleza como fundamento de la vida del espíritu humano. Tiemblan entonces en Europa los fundamentos cristianos de la política y de la economía: un nuevo fantasma la recorre y se manifiesta en una teoría judía revolucionaria. De lo cual resulta que en momentos de crisis Hitler sólo representó, en términos estrictamente religiosos, culturales y políticos, el temor de toda la cultura occidental ante los comunistas y los judíos como los máximos enemigos de ambos, ahora renovados: del capitalismo y del cristianismo. El racismo de los nazis –esa “teozoología política”– no es más que el espiritualismo cristiano secularizado que el Estado nazi consagró laicamente en las pulsiones de los cuerpos arios.

Una vez aniquilados los millones de judíos –como luego fueron arrasando y aniquilando con la misma consigna a millones de soviéticos “judeo-comunistas”– el impacto aterrorizante de la “solución final” hizo que los judíos casi nunca, salvo muy pocos, se atrevieran a señalar a los verdaderos culpables del genocidio (como pasó entre nosotros con los genocidas). Con la derrota de los nazis como únicos culpables –según cuenta la historia de los vencedores– desapareció en Europa la historia de los pogromos y las persecuciones cristianas medievales y modernas que nos aterraron durante siglos: la de los franceses tanto como la de los italianos, los españoles, los polacos y los rusos mismos. Sólo los nazis alemanes fueron antijudíos.

Los judíos cristianizados por el terror del cristiano-capitalismo en Europa luego de la Shoá buscaron su “hogar” fuera de Europa: se instalaron en Palestina, como si el reloj de la historia, ahora teológica, se hubiera detenido hacía dos mil años. No se dieron cuenta de que la mayoría de los judíos que volvían a Israel no eran como nuestros antepasados que se habían ido: los descendientes de los defensores de Massada o de los macabeos. Buber, Gershon Scholem y tantos otros sí lo recordaban. Nadie quería que nos volviera a pasar otra vez lo mismo, es cierto; pero en vez de enfrentar y denunciar a los verdaderos culpables del genocidio –que ahora nos apoyaban para que nos fuéramos para siempre de Europa y termináramos nosotros mismos la etapa final democrática de la “solución final” judía que ellos comenzaron– los israelíes terminaron sometiendo a los palestinos como los romanos, los europeos y los nazis lo hicieron antes con nosotros. Pero primero tuvieron que vencer la resistencia de nuestros pioneros socialistas.

Los israelíes, apoyados ahora por el Imperio cristiano–capitalista que los había perseguido, crearon también en Israel un Estado teológico, pero la “parte” secularizada dentro de ese Estado judío siguió siendo la del Estado cristiano. Volvieron como judíos para culminar en Israel la cristianización comenzada en Europa: mitad judíos eternos en lo religioso, mitad cristianos secularizados en lo político y en lo económico. Por eso ahora en Israel el Estado mantiene la economía neoliberal capitalista y cristiana sostenida por los religiosos judíos sedentarios, detenidos en el tiempo arcaico de su rumiar imaginario. Y por el otro lado los iraelíes son neoliberales en la política y en la economía y en la ciencia “neutral”, cuyas premisas iluministas son cristianas. Mitad judíos en el sentimiento, mitad cristianos en el pensamiento.

Y por eso quieren que todos, también aquí y ahora, seamos como ellos: judeo-cristianos como el rabino Bermann, avalado por el cardenal Bergoglio, o judíos–laicos como Aguinis, neoliberal letrado avalado por el obispo Laguna. O como los directivos de la AMIA, que tienen la potestad de determinar si soy o no judío. Si soy judío “progresista” y no me secularicé como cristiano, entonces no soy judío, no podré aspirar a ser enterrado en un cementerio comunitario porque me faltaría la parte cristiana de mi ser judío. Pero judíos–judíos, esos que prolongan en lo que hacen o piensan los valores culturales judíos, quedan al parecer muy pocos, aunque sean muchos los que leen hebreo o reciten kaddish en la tumba de sus padres. Todos están aureolados con la coronita del cristiano-capitalismo que al fin los ha vencido por el terror cristiano luego de dos mil años de resistencia empecinada: convertidos ahora al “judeo-cristianismo”.

Por eso la creación del Hogar Judío en Palestina tiene un doble sentido: la “solución final” europea tuvo éxito, logró su objetivo, el cristianismo europeo se desembarazó de los judíos y muchos de los que se salvaron se fueron de Europa casi agradecidos, sin querer recordar por qué se iban y quiénes los habían exterminado. La Europa cristiana y democrática se había sacado el milenario peso judío de encima. Pero mis padres, que llegaron a las colonias judías de Entre Ríos, sí lo sabían.

Todos los judíos estamos pagando esta inmerecida transacción, ese “olvido” del Estado de Israel, al que seguramente se habrían negado los defensores del Ghetto de Varsovia, que murieron, ellos sí, sabiendo quiénes eran los responsables políticos, económicos y religiosos –estaban a la vista–- como los millones de judíos europeos que murieron en los campos de exterminio. Los judíos que vinieron luego, esos que estamos viendo, no quisieron ni pensar a fondo en los culpables: se unieron a los poderosos y saludaron alborozados que el socialismo stalinista antisemita se derrumbara arrastrando al olvido al mismo tiempo, como si fuera lo mismo, la memoria de los pioneros judíos revolucionarios asesinados por Stalin. Por eso sus sueños mesiánicos dependen ahora únicamente de los cristianos y del capitalismo para poder realizarse. Sólo tenían que hacer una cosa: permutar al enemigo verdadero por un enemigo falso.

Estamos pagando muy cara esta conversión judía. Los israelíes, ya vencidos en lo más entrañable que tenían de judíos históricos, se han transformado en la punta de lanza del capitalismo cristiano que los armó hasta los dientes para enfrentar el mayor y nuevo peligro que tiene el cristianismo: los mil millones de musulmanes que pueblan el mundo. Pero ni los musulmanes ni los palestinos fueron los culpables de la Shoá: los culpables del genocidio son ahora sus amigos, que los mandan al frente.

Y aquí cierra la ecuación política amigo-enemigo de Karl Schmitt. Antes, hasta la Segunda Guerra Mundial, el fundamento teológico de la política era “amigo/cristiano–enemigo/judío”. Ahora que los judíos vencidos se cristianizaron como Estado teológico neoliberal la ecuación es otra: “amigo/judeocristiano–enemigo/musulmán”. ¿Este es el lamentable destino que Jehová nos reservaba a los judíos? Porque de lo que hacen ustedes en Israel depende también el destino de todos nosotros.

now Juan Gelman:

http://www.pagina12.com.ar/diario/contr ... 01-15.html

now Daniel Baremboin:

Gaza y el Año Nuevo
Carta abierta del director de orquesta hispanoargentino Daniel Barenboim ante los bombardeos de Israel en Gaza
Sólo tengo tres deseos para el próximo año. El primero de ellos es que el Gobierno israelí se dé cuenta de una vez por todas de que el conflicto en Oriente Próximo no puede ser resuelto por la vía militar. El segundo es para que Hamás tenga presente que sus intereses no se imponen con la violencia, y que Israel está aquí para quedarse. El tercero es para que el mundo reconozca que este conflicto no tiene parangón en la Historia. Es complejo y delicado; es un conflicto humano entre dos personas profundamente convencidas de su derecho a vivir en el mismo y minúsculo pedazo de tierra. Es por esto que ninguna diplomacia o acción militar puede resolver este conflicto.
Los hechos de los días pasados me preocupan en exceso por muchos motivos humanos y políticos. Es evidente que Israel tiene el derecho a defenderse, que no puede y no debe tolerar los continuos ataques con misil en contra de sus ciudadanos, pero el incesante y brutal bombardeo del Ejército israelí en Gaza me ha despertado algunas interrogantes.
La primera pregunta es ¿tiene derecho el Gobierno israelí a culpar a todos los palestinos por las acciones de Hamás? ¿Debe ser culpable toda la población de Gaza por los pecados de un grupo terrorista? Nosotros los judíos, debemos saber y sentir más agudamente que otras poblaciones lo inaceptable e inhumano del asesinato de civiles inocentes. El Ejército israelí ha argumentado pobremente que la franja de Gaza está tan superpoblada que es imposible evitar la muerte de civiles durante los ataques.
Nuevas preguntas
La debilidad del argumento me lleva a formular nuevas preguntas: ¿Si la muerte de civiles es inevitable, cuál es el propósito del bombardeo? ¿Cuál es -si la hay- la lógica de la violencia y qué espera lograr Israel a través de ella? Si el objetivo de la ofensiva es destruir a Hamás, la pregunta más importante es si esto es una meta alcanzable. Si no, los bombardeos no son sólo crueles, bárbaros y reprensibles, sino también absurdos.
Si, por otro lado, es realmente posible destruir a Hamás con operaciones militares, ¿cómo imagina Israel la reacción en Gaza después de ello? Un millón y medio de residentes de la Franja no se arrodillarán reverencialmente ante el poderío del Ejército israelí. No debemos olvidar que antes de que los palestinos eligieran a Hamás, Israel los apoyaba en una táctica para debilitar a Arafat. La historia reciente de Israel me lleva a creer que si Hamás es bombardeado hasta su desaparición, otro grupo ocupará su sitio, una formación más radical, más violenta y más llena de odio hacia Israel.
Israel no puede permitirse una derrota militar por miedo a desaparecer del mapa, pero la Historia ha probado que toda victoria militar ha debilitado políticamente a Israel por la aparición de grupos radicales. No subestimo la dificultad de las decisiones que debe de tomar el Gobierno israelí a diario, ni subestimo la importancia de la seguridad de Israel. No obstante, me aferro a mi convicción de que el único plan viable para la seguridad de Israel es ganarse la aceptación de todos sus vecinos. Deseo que en 2009 regrese la inteligencia siempre atribuida a los judíos. Deseo el regreso de la sabiduría del rey Salomón para que aquellos que toman decisiones en Israel la usen para entender que los palestinos e israelíes tienen los mismos derechos humanos.
La violencia palestina atormenta a Israel y no sirve a la causa; la venganza militar de Israel es inhumana, inmoral y no garantiza la seguridad. Como he dicho anteriormente, los destinos de dos personas cuyos destinos están relacionados inextricablemente, lo que les obliga a vivir lado a lado. Son ellos los que deciden si quieren hacer de esto una bendición o una maldición.


Tomado del diario El País de España

[one of those jerks]

my rational mind still says that the Israel State was a bad idea. ...

What does it help to know the historical facts, that men in London and Paris drew up a map of the middle east that was a recipe for war after war.




Was it Neruda or perezoso who said there is no more poetry after the holocaust.

I don't know about poetry
but after Nagasaki and Hiroshima I am having trouble getting my brain around the concept of a rational mind.

I like that tango

I liked the article too

"Bullshit! ¡Mentira! Bullshit! ¡No tiene perdón!” You do not have forgiveness! "

Israel going to have to come up with some smarter politicians.

welocme back

this is my nom de guerre til the war is over.

sincerely
stilltrucking et al.

what do you think of the tag line?

It seems kind of Buddhist to me

[Arcadia]

yeah, that´s really an escatologic title!
about your new name: to be a jerk maybe somehow avoid you the possibility to enter in a discusion about rational minds and/or inevitable death, (mmm... or not!)! I like it!, gracias & welcome you-2!!!!!!!!

[stilltrucking]

I think about those Palestinian women and their wombs
producing huge families into all that death and destruction.

I don't no nothing
I just sit and worry
about Israel's survival
rational or not there it is.

humans
adjusting to
life
adjusting
to death
surviving
with hope

I read that on a jam today

You know anytime a country with a couple of hundred nuclear bomb goes to war it is serious shit.

The big deal here during the campaign was whether Iran was a threat to the USA.

And both McCain and Obama did not choose to answer with a yes or no. They both said Iran is a threat to Israel.

Meanwhile the Bush administration made a new deal with Israel today. Leave that for Obama to take up I suppose.

j says that every Israeli soldier takes an oath that Masada will not fall again.



I am waiting to see what Obama is going to do. Maybe Israeli politicians shrewder than me. They going to drop this on his plate.

"Israel 'set for ceasefire vote'"

If security ministers approve the move, Israel would not have to agree terms with Palestinian militant group Hamas.

The news comes after Israel and the US signed a deal to halt the smuggling of arms into Gaza - a key Israeli demand.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7834255.stm

Israel is asking for a number of guarantees from the Americans:


A U.S. declaration calling on the international community to deal with the smuggling of arms from Iran to terrorist groups in the Gaza Strip.


Intelligence cooperation between Israel and the U.S. for identifying the sources of weapons, with focus on the network linking Iran, the Persian Gulf and Sudan.


An international maritime effort along the smuggling routes to find ships carrying weapons to the Gaza Strip, possibly with the involvement of NATO.


An American and European commitment for the transfer of technologies to Egypt that will help it uncover tunnels.


Plans for the economic development of Rafah, with particular emphasis on the Bedouin to undercut the financial motivation for building and operating tunnels.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1055592.html

[mtmynd]

I heard it said Hamas has offered a one year truce.

Then you quote that Israel is set for a ceasefire and -

"j says that every Israeli soldier takes an oath that Masada will not fall again."

A ceasefire or a truce no matter how short or how long will never end the hatred, but simply suppress it for their own wounds to heal before the battles continue again.

___________

We cannot embrace each other for fear of love but yet our religions preach love as the answer. We are all doomed to death with tears in our eyes for our stupidity and the pain of knowing we refuse love as too personal and too good to be the truth that it is. We are self-destructive and hate ourselves more than any thing or any one.

Coexistence is the human misery. We are too selfish to be otherwise.

<center>The misery of all humanity is coexistence.
The misery of all humanity is coexistence.
The misery of all humanity is coexistence.
The misery of all humanity is coexistence.

[gypsyjoker]

"Hell is other people" JPS

[Arcadia]

well, if we exist maybe "the challenge of all humanity is coexistence" I guess...


now Galeano:


http://www.pagina12.com.ar/diario/contr ... 01-18.html

[stilltrucking]

It is a challenge to be human.

Well the war is over. Israel unilaterally declared victory. And only 15 rockets fell on Israel yester day.


What is next?

from the pagina article, mangled translation from google

The so-called international community, is there?

Is something more than a club of merchants, bankers and warriors? Is it more than the name that the United States when they are put theater?

Faced with the tragedy in Gaza, the world hypocrisy shines again. As always, the indifference, speeches, statements hollow sounding the declamations, ambiguous positions, paid tribute to the sacred impunity.

Faced with the tragedy in Gaza, the Arab countries wash their hands. As always. And as always, European countries are rubbing their hands.

Old Europe, capable of such beauty and perversity, shed some tears while another secretly welcomes this move teacher. Because hunting was always a Jewish custom in Europe, but for half a century that historical debt is being collected for the Palestinians, who are also Semites and never were, or are anti-Semitic. They are paying in blood jangling cash, an employed person.