LA VERSION DE CARACAS SOBRE LA VALIJA
Una novela de espías
Hablan de una intención de perjudicar a los países de la región. Batancour, el ALCA y el Banco del Sur.Hugo Chávez tiene su hipótesis sobre la valija.
Por Martín Piqué
Hipótesis, lecturas conspirativas, informaciones que circulan en secreto. Desde que el fiscal adjunto de Miami, Tom Mulvihill, hizo trascender que el dinero de la valija de Antonini Wilson estaba destinado a financiar la campaña de CFK, en varias capitales de la región comenzaron a circular las sospechas, las explicaciones. La más escuchada es que esta segunda parte del affaire habría sido parte de una operación de inteligencia planificada por la administración de George Bush. “Es un guión de la CIA”, lo definió el canciller venezolano, Nicolás Maduro. Desde Venezuela circula una hipótesis que sostiene que las detenciones de Franklin Durán, Mosiés Maionica, Carlos Kauffmann y Rodolfo Wanseele Paciello en Miami forman parte de una operación con la que se busca deteriorar la imagen de Hugo Chávez, Tabaré Vázquez, Néstor y Cristina Kirchner. La explicación no tiene nada que envidiarles a las novelas de espionaje de Robert Ludlum.
La explicación que proviene de Caracas ya llegó a la Argentina. Y también a la Casa Rosada. Uno de los primeros en hacerse eco de esa visión fue el ex subsecretario de Tierras, Luis D’Elía. La trama de la historia también circula por los ministerios del gobierno venezolano. Según esa versión, el episodio de la valija habría sido planificado con el objetivo para deteriorar la imagen de los presidentes de Venezuela, Argentina y Uruguay. Una de los objetivos habría sido perjudicar a los gobiernos que hicieron fracasar la discusión del ALCA en la cumbre de Mar del Plata. En la presunta confabulación habría participado un oficial de inteligencia de la CIA con asiento en Montevideo. Un hombre proveniente de la Armada estadounidense. También dos directivos de dos multimedios importantes de Sudamérica, uno venezolano y otro argentino.
La versión la repitió en los últimos días el ex piquetero D’Elía. A través de varios medios, el matancero aseguró que el oficial de la CIA había convocado a una reunión en un hotel de Río de Janeiro, Brasil, a los dos hombres de medios. D’Elía asegura que incluso hay fotos de esa supuesta reunión. La hipótesis se completa con la participación clave de Antonini Wilson: según D’Elía era un hombre de la CIA desde antes de subirse al avión Lear Jet de la empresa Enarsa para acompañar a Claudio Uberti. Aun sin saberlo, el entonces titular del Occovi habría sido esencial para el éxito de la supuesta operación. Su rol en algunas licitaciones –todavía hay quien recuerda su intervención en la ampliación de la ruta 3 de La Matanza, que realizó la constructora Petersen, Thiele y Asociados– habría llegado hasta los oídos más interesados.
En Venezuela tampoco descartan que Washington se haya irritado por la decisión de CFK de meterse de lleno en la intermediación con las FARC para lograr la liberación de Ingrid Betancourt. Poco después de que Alvaro Uribe dejara Buenos Aires, adonde había venido para participar de la asunción de CFK, su vicepresidente, Francisco Santos, viajó a Estados Unidos. Allí se entrevistó con varios legisladores. Otro de los anuncios que podría haber molestado a la Casa Blanca, siempre según la hipótesis chavista, es el acuerdo para lanzar el Banco del Sur. Hasta ahora los países de la región dedican buena parte de sus reservas internacionales a la compra de bonos del Tesoro norteamericano. Aunque estuvo unas pocas horas en Buenos Aires, el uruguayo Tabaré Vázquez también firmó esa propuesta. Anteayer, el canciller Reinaldo Gargano se sumó a las sospechas de que hubo una operación en contra de Argentina y Venezuela.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 12.16.html
Cuatro visiones del enfrentamiento
EDGARDO MOCCA*.
El uso de este caso
Tomado el caso aislado y si las derivaciones pudieran ser controladas, no deberían ser un motivo para crear un conflicto importante entre los dos países. Esto va a estar muy relacionado con el uso que le dé el gobierno de los Estados Unidos. Si la tendencia es lanzar una ofensiva en términos de deslegitimación de los gobiernos de la región se tensaría la cuerda. Como esto fue insinuado, es un relato que lleva a grandes tensiones. Si se convierte en el relato oficial, en la estrategia de EE.UU., y si algunos medios y sectores de la oposición nacional se enamoran de ese relato pueden causarse algunos problemas. Pero éstas serían hipótesis de que haya sectores con la intensión de afectar la estabilidad política de los países de la región. Como el intento de partir a Bolivia para voltear a Evo Morales o la ofensiva contra Hugo Chávez en Venezuela, tiene un objetivo muy preciso (ni qué hablar del intento de golpe de Estado de 2002). Sin embargo, en el caso argentino no estamos ante un proceso de gravedad institucional. Las desestabilizaciones nunca son exteriores solamente. Lo que se hace desde afuera nunca se inventa desde afuera. Esto es muy poco serio por donde se lo mire. La interpretación de que en Argentina no se puede juzgar a Antonini porque no hay instituciones independientes es casi caricaturesca. Hay que aclarar que la política exterior argentina no es una política de connivencia con Venezuela sino de integración regional que tiene como eje, como línea estratégica, la relación con Brasil. Incluso, la incorporación de Venezuela es más que nada un resultado del acuerdo entre Lula y Kirchner.
* Licenciado en Ciencias Políticas. Profesor de Teoría Política de la UBA.
JUAN TOKATLIAN*.
Evitar el micrófono
Todavía no sabemos a ciencia cierta los detalles de esta situación. Es un hecho de una enorme gravedad, sea en su componente jurídico o en su componente político. Me parece que la discreción y evitar la diplomacia del micrófono deben ser elementos fundamentales porque de lo contrario se inicia un escalamiento oral. El caso en sí mismo es un caso que vincula a Venezuela con Estados Unidos. Yo creo que hay elementos que tienen que ver con la situación bilateral entre esos dos países. La derrota de Chávez en el referéndum quizás aceleró la investigación con alguna intención de debilitarlo internamente. Pero lo prudente es que la Argentina no se coloque en medio, que no asuma un costo diplomático que no corresponde porque Estados Unidos no está haciendo una indagación sobre el origen o el destino del dinero. Ese no es el objeto de tratamiento jurídico y todavía no hay elementos en esta fase. Se investiga la existencia de agentes venezolanos que actúan en territorio norteamericano sin autorización.
Se debe volver al origen de esto, que es que se aclare el caso en Argentina. La opacidad de cómo nosotros no investiguemos cuál fue el sentido, el origen, el destinatario del dinero traído al país puede causar consecuencias por cualquier cuestión colateral de la causa en EE.UU. Pero eso depende de nuestra capacidad o indolencia en cuanto al avance del caso judicial y no por una teoría conspirativa.
*
Doctor en Relaciones Internacionales. Profesor de la Universidad de San Andrés.
CARLOS ESCUDE *.
Detenidos de mala muerte
En principio no veo que haya un conflicto entre Argentina y Estados Unidos. Lo que hay son unas declaraciones de un fiscal de la Florida, un estado conocido por el fraude electoral y porque es el más latinoamericano de los estados, además de las declaraciones de detenidos de mala muerte. Estos personajes difícilmente estén respondiendo a una política de la Casa Blanca o el Departamento de Estado para chocar con la nueva administración argentina, porque eso es lo que menos le conviene. Lo que pasa es que la Justicia en EE.UU. es independiente. A los norteamericanos no les conviene porque desde la embajada se cansan de decir que Argentina coopera con todas las políticas importantes en la agenda internacional de hoy. Principalmente la política de no proliferación nuclear, de lucha contra el terrorismo, de lucha contra el narcotráfico y el lavado de dinero. Como bien ha dicho la embajada norteamericana, esto no es una cuestión de los EE.UU. con la Argentina, esto es algo del sistema judicial del estado de la Florida, donde se da una característica muy particular: están los gusanos de Miami que tienen un vínculo con la oposición venezolana y también con la argentina. Por esto me inclino por la tesis de la Presidenta, de un operativo basura. Los yanquis están completamente conscientes que su política exterior es muy criticada y ninguna persona seria se fija en el estilo. En el estilo se fijan los tilingos de la oposición argentina.
*
Doctor en Ciencia Política de la Universidad de Yale. Profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad del CEMA.
GABRIEL PURICELLI *.
De lo más inoportuno
Es imposible pensar en un momento más inoportuno para que este tema surja y evidentemente esto se da de manera inesperada, porque el gobierno argentino, siendo tan nuevo, no había tenido ocasión de pensar detenidamente cómo se iba a plantear la relación con los EE.UU. en los próximos cuatro años. Sería aventurado decir que no se pueda recuperar la situación porque tampoco está demasiado claro qué hay por detrás de la publicidad que tomó este hecho. Aun si tomamos por infantil la explicación que se ampara en la independencia de poderes, es difícil decir si hay un interés específico de la administración Bush en comenzar de este modo la relación con la nueva Presidenta de la Argentina o si detrás de esto hay una puja entre sectores de la comunidad de política exterior de los EE.UU. Hay quienes propugnan una aproximación con América latina que se parece más a lo que los EE.UU. hicieron con Allende a principios de la década del ’70 que a la política más cautelosa que la administración venía llevando con América latina, con la excepción de Venezuela y tal vez de Bolivia, desde que Roger Noriega fue reemplazado por Thomas Shannon en la Subsecretaría para el Hemisferio Occidental. Yo estaría inclinado a descartar una intención de la administración en general porque Bush se está yendo y no está para asumir grandes redefiniciones. Además, Estados Unidos tiene el 95 por ciento de sus recursos de política exterior concentrados en Irak, con lo cual todo lo que tiene que ver con América latina, incluso con Hugo Chávez, es atendido con el 5 por ciento restante.
*
Sociólogo. Coordinador del programa de Política Internacional del Laboratorio de Políticas Públicas de la UBA.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 12.16.html
COMO SIGUE EL PROCESO SOBRE LA VALIJA EN ESTADOS UNIDOS
Un país que siempre ofrece la opción de darse vuelta
Mañana, dos acusados de ser agentes encubiertos de Venezuela se presentarán en la audiencia de cargos. Allí pueden declararse culpables o colaborar por protección o cargos menores. Otros dos ya alegaron su inocencia.
El FBI y los fiscales acusaron a los socios de Guido Antonini de ser agentes venezolanos.
Por Irina Hauser
Desde Miami
En la ciudad donde los edificios parecen frágiles objetos de utilería y las palmeras amagan con volarse en el viento, las investigaciones penales pueden cambiar de cara o de rumbo repentinamente. Nadie sabe qué puede pasar si mañana, cuando dos de los acusados de ser agentes encubiertos del gobierno de Venezuela se presenten en la llamada audiencia de cargos, deciden –por ejemplo– hacer uso de una posibilidad que les da el sistema local: declararse culpables o colaborar con el FBI y los fiscales, siguiendo los aparentes pasos de Guido Antonini Wilson, a cambio de protección o de tener una imputación suavizada. Al venezolano Moisés Maiónica y el uruguayo Rodolfo Wanseele Paciello, dos de los socios del hombre de la valija detenidos la semana pasada, les toca presentarse ante el juez Rubert Dube en una sesión que será pública. Otros dos socios, Franklin Durán y Carlos Kauffmann, ya alegaron su inocencia, aunque están habilitados a cambiar de parecer cuando quieran. Así funcionan las cosas aquí, donde los micrófonos y las camaritas del bureau de inteligencia pueden posarse en el lugar menos pensado.
El caso de Antonini Wilson pinta bien la lógica del sistema norteamericano: el hombre pasó de ser un sospechoso de lavado, contrabando o evasión, atrapado con una valija de 800 mil dólares al intentar entrar a Argentina, a convertirse –para el Departamento de Justicia de Estados Unidos– en una víctima perseguida por agentes encubiertos venezolanos que son, nada menos, que sus viejos amigos y socios en negocios diversos por años. Todavía es un misterio si Antonini es ahora un testigo protegido, un colaborador del FBI o la CIA y desde cuándo. La realidad es que él está libre y sus amigos presos.
La acusación impulsada por el FBI fue dada a conocer la semana pasada oficialmente por el fiscal Tom Mulvihill, quien dijo que los viejos compinches de Antonini intentaron “manipularlo” para ocultar el origen y destino de los billetes que llevaba en la valija. De algunas grabaciones obtenidas, afirmó, surgía que era dinero para apoyar la campaña presidencial de un candidato. En una de las conversaciones, precisó, se nombra como destinataria a Cristina Fernández de Kirchner.
Cuando el escándalo estalló en Argentina, después del 4 de agosto, el FBI puso el ojo en su “ciudadano” Antonini Wilson, como lo describió un comunicado oficial. Puede hacerlo bajo el paraguas de las leyes de seguridad nacional. El organismo está facultado para iniciar investigaciones de oficio, explicó a Página/12 Judy Orihuela, portavoz del FBI en Miami. Luego, agregó, se suma la fiscalía “en representación del Gobierno” para la formulación de cargos propiamente dichos. Orihuela dijo que no está habilitada para especificar que herramientas se utilizan en las pesquisas. Pero en estas tierras nadie se sorprende de las escuchas subrepticias, ni de los interrogatorios apremiantes a familiares de los implicados. Recién por estos días está dejando de ser percibido como natural el uso de la tortura para la obtención de información, cuyos límites comenzó a señalar el Parlamento.
Los fiscales norteamericanos son elegidos por el Poder Ejecutivo, del que dependen, y pueden ser removidos por él. Esto, en cierto modo, relativiza la teoría que pretende separar el plano legal del político en este asunto. Los fiscales, además, tienen un enorme margen de acción en las investigaciones, mucho antes de que llegue el momento de la intervención de un juez, y cuentan con un gran poder de negociación con las partes, sobre todo con los imputados, que pueden declararse culpables para llegar a algún acuerdo, algo que ocurre en el 95 por ciento de los casos en algún momento de cada proceso, según estadísticas del propio Poder Judicial. Por lo general, los expedientes reservados para el show del gran jurado son los de mayor impacto político.
Duran y Kauffmann por ahora se dicen inocentes, pero esto puede no ser definitivo. Pidieron la excarcelación bajo fianza, que les fue rechazada. Maionica y Wanseele deben presentarse en la Corte mañana. Los cuatro están acusados de haber actuado como agentes ilegales de un gobierno extranjero, sin autorización del secretario de Justicia, y de haber participado como parte de esa tarea en diversas reuniones con Antonini Wilson donde lo presionaron para que dijera que los 800 mil dolares le pertenecían. Hasta le advirtieron, según el FBI, en una cena en el restaurante Las Olas de Miami, que sus hijas estaban “en peligro”.
Maionica, Duran y un tercero fueron detenidos el 11 de diciembre en el majestuoso restaurante Jackson Steakhouse de Ft. Lauderdale, mientras comían con Antonini y, dice el FBI, arreglaban la confección de documentos falsos para el encubrimiento. Aun a los espectadores de camisa hawaiana más desprevenidos de Miami les llamó la atención la puntería con la fecha: un día después de la asunción de Cristina Fernández y a unos días más del referéndum en Venezuela.
Después de la audiencia pendiente, en los tribunales ubicados en el Downtown, la fiscalía de Miami tendrá tiempo hasta el 28 de diciembre para presentar la historia al jurado, un cuerpo que componen entre 16 y 23 personas elegidos al azar, donde comenzará a sustanciarse el juicio propiamente dicho. Otra vez, los acusados podrán, si quieren, declararse o no culpables. A la fiscalía le tocara desplegar toda la artillería de las pruebas recopiladas. Hasta ahora, de hecho, no mostró todo lo que tiene. Los cuatro hombres detenidos seguramente seguirán en esa situación y hay un quinto que está prófugo, Antonio Jose Canchica Gómez. Podría haber juicio en marzo, aunque siempre hay margen para postergaciones. Eso no es patrimonio exclusivo argentino.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 12.16.html
Casas, carritos y Ferrari
Antes del escándalo de la valija, Guido Alejandro Antonini Wilson, Franklin Durán y Carlos Kauffmann compartieron amistad, sociedades comerciales en distintos rubros (petróleo, armas, aviación) y el gusto por las carreras de autos. También una casa, o al menos se fueron alternando en habitarla. El último fue Durán. La mansión blanca con grandes ventanales, valuada en casi 4 millones de dólares, esta en el 655 de North Mashta Drive, en Key Bescayne. Tiene cinco dormitories, pileta y muelle propio. El viernes allí estaba estacionada la famosa Ferrari de Antonini, tapada con un enorme nylon. Pagina/12 tocó el timbre y una empleada doméstica, vestida con un uniforme verde agua, dijo en piloto automático: “No estoy autorizada a dar información, hasta luego”. A unas cuadras, en la misma lujosa isla poblada de vegetación exuberante y yates aquí y allá, se encuentra el condominio Ocean Club, donde tiene su casa Antonini. Es un inmenso predio, con edificios de distintas alturas pintados de rosa y amarillo, laguna artificial, canchas de tenis y playa propia. El departamento de Antonini balconea sobre el Crandon Boulevard. No se advierte movimiento desde afuera, solo un carrito de golf estacionado en la puerta.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 12.16.html
as the president of the Argentines 
that's Santa Fe 
.......wow!